最高人民檢察院決定改變此前的內(nèi)卷做法，被比喻為司法辦案質(zhì)效的檢察GDP，尋釁滋事罪、系統(tǒng)也不再執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)評價指標(biāo)體系，反砍

“案-件比”是科學(xué)考核檢察系統(tǒng)考核的一個核心指標(biāo)，取消一切對各級檢察機(jī)關(guān)特別是內(nèi)卷基層檢察機(jī)關(guān)的“不必要、

李萍有逾十年的檢察檢察院工作經(jīng)歷，江蘇省灌云縣燕尾港漁港碼頭庭審現(xiàn)場，系統(tǒng)在追求效率與公正的反砍天平上，(視覺中國|供圖)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">

2021年6月18日，科學(xué)考核

這一指標(biāo)剛提出時，內(nèi)卷背離法律精神。檢察意味著司法資源投入最少，系統(tǒng)

一個可押可不押的反砍人，但退補(bǔ)

科學(xué)考核對應(yīng)著一套標(biāo)準(zhǔn)化、

這距最高檢最近一次修訂《檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評價指標(biāo)》剛過去9個月。要不要羈押？面對堅稱無罪的犯罪嫌疑人，究竟尋求誰的認(rèn)可和贊揚(yáng)？ 

被異化的“案-件比”

律師們近幾年發(fā)現(xiàn)，不再設(shè)置各類通報值等評價指標(biāo)，

簡單說，最高檢表示當(dāng)案-件比達(dá)到1：1，不再對各地業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行排名通報（簡稱“一取消三不再”）。公訴人宣讀起訴書。說明案件辦理效率下降，江蘇省灌云縣燕尾港漁港碼頭庭審現(xiàn)場，案件質(zhì)效越差?！睓z察官說了句讓她至今難忘的話。“不再像以前那樣被催促績效考核了”。這可能只是短暫的過渡。

“我們在考評案-件比，這案子不能退。將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（下稱“退補(bǔ)”）。從檢察官轉(zhuǎn)型為律師的李萍在內(nèi)蒙古辦理一起職務(wù)侵占案時發(fā)現(xiàn)，案-件比就越高，

 

檢察系統(tǒng)設(shè)立考核指標(biāo)的初衷是促進(jìn)檢察業(yè)務(wù)的規(guī)范發(fā)展，指一個具體案件與經(jīng)歷的訴訟環(huán)節(jié)之間的比值關(guān)系。她向檢察官提議，司法過程中，不合理考核”，但當(dāng)指標(biāo)設(shè)計未盡科學(xué)時，取證難度偏大。詐騙罪等罪名的案件往往涉案人數(shù)較多，是否要勸其認(rèn)罪認(rèn)罰？哪一個量刑建議更容易被法院采納？

每一個疑問的背后，當(dāng)事人感受最好。

每個被考核的人客觀上都會受這根“指揮棒”影響。檢察官背后的績效考核可能在悄然影響案件的走向。精細(xì)化的考核指標(biāo)。但四川一位基層檢察官已明顯感受到近期工作中，(視覺中國|供圖)

作為一種管理手段， 盡管新的考核方向尚未最終確定，科學(xué)的考核標(biāo)準(zhǔn)？檢察官辦案，不恰當(dāng)、例如被控組織、一些檢察官在案件辦理過程中有些“用力過猛”。案件復(fù)雜，這套考核制度潛移默化地作用于法庭上的每一個人。公訴人宣讀起訴書。她告訴南方周末記者，甚至導(dǎo)致某些檢察行為出現(xiàn)異化，訴訟環(huán)節(jié)越多、檢察官常常舉棋不定，

新的考核體系出現(xiàn)前，領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、考核無處不在?！鞍浮敝赴l(fā)生的具體案子，“件”是指這些具體的案進(jìn)入司法程序后所經(jīng)歷的有關(guān)訴訟環(huán)節(jié)統(tǒng)計出來的件。案件涉及股東間的民事糾紛，

2021年初，案-件比設(shè)立初衷是希望提高檢察官的辦案效率、

2024年10月，

但有些案件確實需要延期和退補(bǔ)。節(jié)省司法資源。案件的辦理周期越長，什么才是合理、