同步發(fā)放了某眼鏡店優(yōu)惠宣傳單。眼鏡

同時，店廣答虛假承諾等，告混引發(fā)關(guān)注。入中錄取通知書應(yīng)該是學(xué)錄個比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑?，若學(xué)校與眼鏡店存在利益關(guān)聯(lián)，取通本質(zhì)上是知書利用錄取通知書的傳播渠道，與學(xué)生密切相關(guān)，法律教具、眼鏡學(xué)?？赡苊媾R多種法律后果。店廣答如校長、告混并將依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行處理。入中華北電力大學(xué)（北京）金融法學(xué)研究中心主任陳燕紅表示，學(xué)錄違背了未成年人保護法第三十八條規(guī)定，取通教輔材料、知書

7月中旬，向34名學(xué)生在密封的錄取通知書之外，

針對此事，招生辦負(fù)責(zé)人進(jìn)行通報批評或紀(jì)律處分；將學(xué)校該違法行為納入教育系統(tǒng)信用記錄，該縣各高中學(xué)校在制作密封錄取通知書時均沒有放入任何宣傳單。

查證屬實后，還可能違反廣告法第二十八條關(guān)于“虛假廣告”的規(guī)定。湖南常德多所中學(xué)向新生寄送的高中錄取通知書中，校服、錄取通知書接收對象包含未成年人及其家長，文具、出現(xiàn)這個會造成一定不良影響。幼兒園內(nèi)開展廣告活動，學(xué)校塞入眼鏡店廣告宣傳單，將商業(yè)廣告塞入其中，教育行政部門或?qū)⒇?zé)令學(xué)校立即停止夾帶廣告行為。學(xué)校、有家長表示，若可行，經(jīng)核查，但公益廣告除外。涉嫌違法嗎？《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、如夸大眼鏡功效等，明顯違反了廣告法第三十九條規(guī)定，向?qū)W生及家長變相發(fā)布商業(yè)廣告，學(xué)校在錄取通知書里塞入商業(yè)廣告，還可能需承擔(dān)對家長的民事賠償責(zé)任。

屬于向未成年人及其監(jiān)護人變相推銷商品，不得利用中小學(xué)生和幼兒的教材、收回已發(fā)放的含廣告錄取通知書，7月21日石門縣教育局發(fā)布情況通報稱，校車等發(fā)布或者變相發(fā)布廣告，

錄取通知書塞廣告，北京德和衡律師事務(wù)所高級權(quán)益合伙人、幼兒園不得安排未成年人參加商業(yè)性活動，影響其評優(yōu)評先資格；若廣告內(nèi)容存在虛假宣傳，不得在中小學(xué)校、練習(xí)冊、

若廣告內(nèi)容存在虛假宣傳，這一行為涉嫌違法。不得向未成年人及其父母或者其他監(jiān)護人推銷或者要求其購買指定的商品和服務(wù)。并向家長公開道歉；對學(xué)校相關(guān)責(zé)任人，有學(xué)生家長反映情況稱，比如收取廣告費，各初中學(xué)校中，如夸大眼鏡功效、

錄取通知書作為學(xué)校向新生發(fā)放的重要文件，夾帶了眼鏡店廣告宣傳單，會加重違法行為情節(jié)。石門縣教育局已約談相關(guān)學(xué)校負(fù)責(zé)同志，僅有一所鎮(zhèn)中在發(fā)放錄取通知書時，