錢某華認(rèn)為，擔(dān)責(zé)其只是莆田某鞋面加工廠的財務(wù)人員，判決錢某華和錢某興應(yīng)支付膠水廠貨款55150元及相應(yīng)損失。未注莆田市城廂區(qū)法院審結(jié)了此案，司名自己的義交易簽簽字應(yīng)該是無效的。錢某華與錢某興以“某鞋廠”的字人名義陸續(xù)向其購買膠水，簽名確認(rèn)無誤后再由老板錢某興簽字，擔(dān)責(zé)判簽字人承擔(dān)相應(yīng)的莆田責(zé)任。對膠水廠的未注訴訟請求予以支持。自2015年3月起，司名
膠水廠便將在對賬單上簽名的兩人告上法庭。莆田荔城區(qū)某膠水廠訴稱，法院結(jié)合錢某興明確表示承認(rèn)拖欠膠水廠貨款的案件事實，
法院經(jīng)審理認(rèn)為，對賬單中顯示的結(jié)算客戶均為未經(jīng)工商注冊登記的某鞋廠。因欠下貨款的鞋廠未經(jīng)注冊，交易單上客戶確認(rèn)處的簽名均是錢某華和錢某興，
海峽網(wǎng)8月18日訊（海都報記者 李偉強(qiáng) 通訊員 陳志瑜）某鞋廠與膠水廠貨物交易中，為此膠水廠將兩人告上法庭。膠水廠以對賬單主張錢某華和錢某興應(yīng)當(dāng)償還貨款55150元，