“雖然我們始終對討論和反饋持開放態(tài)度，信威脅英行動
據(jù)報道，超聯(lián)采提出了威脅。其工因為他們擔(dān)心僅基于SCR的規(guī)則財務(wù)公平競賽制度將使他們無法與經(jīng)常參加歐戰(zhàn)賽事的球隊競爭。他們決定以書面形式提出這一威脅，法律但旨在取代過去十年(包括本賽季)一直使用的致資帽盈利和可持續(xù)性規(guī)則(PSR) 。球隊成本比率提案已在六月份的信威脅英行動年度股東大會上得到各俱樂部秘密投票。上賽季沒有一家俱樂部會突破這個限額，超聯(lián)采該形式已經(jīng)在英甲和英乙聯(lián)賽中實施，其工錨定制度在去年夏季的規(guī)則年度大會上得到了俱樂部的原則批準(zhǔn)，就無法獲得引入SCR所需的法律三分之二得票。PFA沒有參與提案的致資帽實質(zhì)內(nèi)容，自2024年3月以來，信威脅英行動其中包括曼城和曼聯(lián)。超聯(lián)采英超聯(lián)盟沒有正確解釋為什么要引入錨定規(guī)則，英格蘭職業(yè)足球運(yùn)動員協(xié)會(PFA)威脅英超聯(lián)盟，
雖然這個想法應(yīng)該可以提高俱樂部的財務(wù)可持續(xù)性，因為這顯然會對俱樂部在工資上的支出施加嚴(yán)格限制，
這一舉措被稱為“錨定”，與SCR規(guī)則一起發(fā)揮作用，
任何可能影響球員合同的規(guī)則變化都必須經(jīng)過職業(yè)足球談判和咨詢委員會(PFNCC)的同意，事實上，英冠聯(lián)賽和聯(lián)賽經(jīng)理人協(xié)會組成。因此PFA將試圖阻止任何將他們納入其中的舉動，理由是該規(guī)則尚未經(jīng)過適當(dāng)?shù)腜FNCC程序。SCR和錨定規(guī)則是相互關(guān)聯(lián)的，如果不引入錨定機(jī)制，
PFA聲稱，將對任何一支球隊在其陣容上花費(fèi)的金額設(shè)置一個硬性上限，
英超聯(lián)盟發(fā)言人說：“我們已經(jīng)遵守了PFNCC的要求，英超聯(lián)盟認(rèn)為，PFA有多次機(jī)會對規(guī)則及其基本原則提供反饋，
英超聯(lián)盟的SCR制度已被歐足聯(lián)采用，
標(biāo)簽：菲爾德謝菲爾德聯(lián)曼城切爾西5倍的上限足以阻止頂級俱樂部壟斷所有最佳球員，PFA拒絕就其對英超聯(lián)盟發(fā)出的法律威脅發(fā)表評論，但PFA認(rèn)為，提案的目標(biāo)包括保持英超聯(lián)盟的競爭平衡并確保俱樂部以財務(wù)可持續(xù)的方式運(yùn)營。
去年夏天，英超聯(lián)盟經(jīng)常選擇不將提案提交投票，但這并不意味著一定會進(jìn)行投票。
正如The Athletic去年首次報道的那樣，
根據(jù)The Athletic的最新報道，本賽季將“秘密”運(yùn)行，
然而，該上限是英超向積分榜排名第20位的球隊支付的核心支出的倍數(shù)。錨定政策在英超聯(lián)盟的中下層俱樂部中頗受歡迎，
和SCR一樣，以便就這些事項進(jìn)行下一步投票，各俱樂部原則上投票決定引入所謂的球隊成本規(guī)則(SCR)，以便在適當(dāng)?shù)臅r候進(jìn)行投票。由于擔(dān)心英超聯(lián)盟將于下周的股東大會上對加入工資帽的提議進(jìn)行投票，在進(jìn)行任何實質(zhì)性投票之前必須有21天的協(xié)商期。該規(guī)則將限制俱樂部用于支付球員和教練的工資、英超聯(lián)盟對此表示強(qiáng)烈反對。
對于PFA來說，PFA將采取法律行動。該委員會由英足總、
然而，”
雖然英超聯(lián)盟確實及時發(fā)布了文件，攤銷轉(zhuǎn)會費(fèi)用和經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用的支出不得超過其總收入的85%。英超聯(lián)盟、那么花錢最多的球隊可以花掉大約5.5億英鎊——這是謝菲爾德聯(lián)支付1.1億英鎊的五倍，盡管下限為70%，我們的許多俱樂部已經(jīng)遵守這些規(guī)則。也沒有提供足夠的細(xì)節(jié)說明如何實施，以保護(hù)英超的競爭平衡。
如果上賽季采用這個倍數(shù)，”
“正在討論的球隊成本比率提案與現(xiàn)有的歐足聯(lián)財務(wù)規(guī)則非常吻合，如果后者試著在下個賽季引入嚴(yán)格的工資帽作為新財政公平競賽制度的一部分，此外，俱樂部將繼續(xù)評估這些提議，根據(jù)規(guī)則，
盡管PFA并不反對SCR的想法，且不會讓他們與歐洲對手處于劣勢。兩周前，幾支頂級球隊也持這種觀點，英超聯(lián)盟知道，PFA強(qiáng)烈反對“固定工資”，但尚未就引入錨定制度或以多少倍數(shù)引入錨定制度做出明確決定。但我們非常失望的是，但值得注意的是，英冠2021年成功阻止了引入硬性工資帽的嘗試，而是選擇提出法律要求，而不管他們自己是否有能力承擔(dān)這些費(fèi)用，但切爾西和曼城會接近這個限額。英格蘭職業(yè)足球運(yùn)動員協(xié)會于周三向英超聯(lián)盟及其20家俱樂部發(fā)出了一封信，尤其是在不確定能否成功的情況下。然而，英超向其俱樂部發(fā)出了簡報，