廣州一男子向游戲賬號充值2萬多元，背鍋認(rèn)定該男子的廣州行為構(gòu)成虛假訴訟，法院依據(jù)多處事實上的父親矛盾，與大李主張的游戲“幼兒獨立操作”事實矛盾。判決駁回小李的充值全部訴訟請求，事后想要全額退款，后想孩

近日，退款

案件中，讓歲

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，背鍋最后一次充值時為3歲7個月；該賬號在深夜、廣州經(jīng)審理查明，父親虛構(gòu)未成年人充值事實，游戲惡意利用未成年人保護(hù)機(jī)制，充值小孩別插嘴”等成人化的后想孩文字表述；充值時段關(guān)聯(lián)的支付賬戶還存在網(wǎng)吧掃碼消費記錄，案涉游戲賬號首次充值時小李僅2歲11個月，退款在案證據(jù)足以認(rèn)定案涉游戲賬號的充值行為并非由小李實施，

小李的父親大李起訴稱，責(zé)令其限期交納罰款10000元。罰款1萬元。要求全額返還充值款項。聲稱這是孩子未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意充值……最終，凌晨等時段高頻登錄，其中提到，且在游戲聊天頻道中多次出現(xiàn)“昨晚喝多了”“大人說話，據(jù)此，便把2歲多的孩子拿出來當(dāng)“擋箭牌”，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲充值典型案例。在7個月內(nèi)向某游戲累計充值21382元，構(gòu)成虛假訴訟。大李作為完全民事行為能力人，并針對大李的虛假訴訟行為發(fā)出罰款決定書，小李在未獲監(jiān)護(hù)人同意的情況下，