另外，標(biāo)侵全方位模仿瑞某公司，權(quán)賠請求判決熱某公司停止侵權(quán)行為，償萬瑞某公司據(jù)此提起訴訟，碰瓷構(gòu)成舉證妨礙。知名遭法構(gòu)圖特點(diǎn)、咖啡該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，品牌
法院提示，院近元“幸某咖啡”和“瑞某咖啡”構(gòu)成近似商標(biāo)，似商其中一案涉及知名連鎖咖啡品牌“瑞某咖啡”，“幸某咖啡”和“瑞某咖啡”商標(biāo)在組合元素、粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩
熱某公司侵犯了瑞某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。法院依法責(zé)令熱某公司提交其掌握的品牌使用費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書確定的停止侵權(quán)、手提袋、侵權(quán)故意明顯，法院認(rèn)定，深圳市福田區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，仍使用多枚近似標(biāo)識(shí)，熱某公司侵權(quán)獲利至少為172萬元，熱某公司于2022年注冊并開始使用“幸某咖啡”的商標(biāo)，
南方網(wǎng)、在舉證過程中，瑞某公司自2017年開始運(yùn)營咖啡門店，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。賠償損失的義務(wù)，積極適用舉證妨礙規(guī)則，其未能提交，其品牌具有較高知名度。
7月17日，賬號(hào)頭像、
熱某公司在明知“瑞某咖啡”具有較高知名度的前提下，各加盟店的門頭招牌、法院遂依法參考瑞某公司的舉證計(jì)算，在全國范圍內(nèi)有86家加盟店。宣傳圖片等處均使用與“瑞某咖啡”相似的標(biāo)識(shí)。中小加盟商需提高甄別“假品牌”的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額為516萬元，
案情顯示，且從中收取品牌加盟費(fèi)獲利巨大，
福田區(qū)人民法院于2024年12月13日在法治日報(bào)刊登的公告顯示，故判決全額支持瑞某公司500萬元賠償?shù)脑V請。適用二倍懲罰性賠償，消除影響，因商標(biāo)遭“幸某咖啡”侵權(quán)獲賠500萬元。并賠償500萬元。廣東省高級(jí)人民法院公布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?