該判決現(xiàn)已生效。繩引傷寵毛某與黃某繼而發(fā)生口角。發(fā)沖應(yīng)立即控制寵物隔離沖突，人右人獲
【法官說法】
用狗繩打人致輕傷二級
雖獲諒解但造成不可逆后果
法官表示，眼受為廣大養(yǎng)寵人士敲響文明法治警鐘。物主黃某在江邊草坪遛狗時未按規(guī)定牽繩，遛狗束犬繩牽領(lǐng)、但其暴力行為造成的傷害后果已不可逆轉(zhuǎn)，
遇到寵物糾紛時，
情緒失控下，具有明顯傷害故意，
廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：黃某犯故意傷害罪，
本案中，其無視該法定義務(wù)引發(fā)糾紛，兒童及孕婦等群體。事后其家屬對毛某進行了賠償并取得諒解。其寵物狗追逐毛某女兒的寵物兔，緩刑一年六個月。故意傷害他人身體致輕傷及以上后果的，
2025年1月某日，在爭吵過程中，甚至為此承擔法律后果。暴力解決糾紛斷不可取。雙方相互推搡。
經(jīng)鑒定，
近日，
用含鐵鏈的狗繩擊打被害人面部要害部位，攜帶寵物外出時應(yīng)當使用安全繩等必要防護工具，養(yǎng)寵人士應(yīng)履行文明養(yǎng)寵義務(wù)，構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)次日，廣州市海珠區(qū)人民法院審結(jié)一起因遛狗未牽繩升級造成的故意傷害案件，盡管事后被告人通過賠償獲得被害人諒解，
法官提醒，主動避讓老人、通過溝通協(xié)商等文明方式化解矛盾，切勿因管理不善而對他人人身財產(chǎn)安全或公共秩序造成影響，行為性質(zhì)已超出普通爭執(zhí)范疇，黃某攜犬出戶應(yīng)遵守《廣州市養(yǎng)犬管理條例》第二十九條規(guī)定，嚴格遵守寵物飼養(yǎng)管理的相關(guān)規(guī)定，致毛某右眼部受傷。