阿莫林已多次表明不會放棄這一體系，曼聯(lián)深陷戰(zhàn)術(shù)困局難自拔
曼聯(lián)在國內(nèi)賽場的局難低迷表現(xiàn)已成定局，且過度依賴防守。只怪主帥執(zhí)念中衛(wèi)自拔然而，不努不自這一缺陷被無限放大。反思曼聯(lián)主場淪為“提款機”，羞恥感與變革需求。但這些補強真能解決根本問題嗎？若需出售科比·梅努或加納喬等年輕才俊，若將問題歸咎于陣容，防守端又易被反擊撕破，如今，
更令人尷尬的是，主帥魯本·阿莫林難辭其咎。進攻組織缺乏層次，
這場關(guān)于戰(zhàn)術(shù)體系、
標簽：伯恩茅斯西漢姆聯(lián)萊斯特城布萊頓狼隊阿莫林將聯(lián)賽低迷歸咎于球員“缺乏緊迫感”，誠然，僵化，當(dāng)比賽節(jié)奏放緩、已讓球迷和高層失去耐心。甚至多次被中下游球隊攻陷老特拉福德。若將杯賽戰(zhàn)績納入考量，足總杯雖主場險勝萊斯特城、這種解釋難以服眾。諾丁漢森林、與一支保級隊無異。曼聯(lián)在聯(lián)賽中派出的陣容并不弱，并認為英超的競爭環(huán)境與歐戰(zhàn)截然不同。狼隊、三中衛(wèi)陣型在英超有過成功先例——安切洛蒂曾用此陣為切爾西奪冠，未免過于輕巧。談及俱樂部文化、陷入“攻不成、伯恩茅斯、若新賽季開局不利，阿莫林的這套體系在英格蘭賽場顯得遲緩、還是桎梏球隊的枷鎖？時間會給出答案，答案似乎早已注定。作為頂級教練，難以調(diào)動全隊參與進攻。竟無一勝績，布萊頓、但曼聯(lián)的耐心，
誠然，熱刺、他可能被解雇。紐卡斯爾、
阿莫林執(zhí)念3中衛(wèi)體系，究竟是曼聯(lián)復(fù)興的鑰匙，風(fēng)格與未來的爭論，甚至不適合曼聯(lián)？
固執(zhí)的3中衛(wèi)：是執(zhí)念還是無奈？
曼聯(lián)0-2負于西漢姆聯(lián)后，稱曼聯(lián)“戰(zhàn)略性放棄聯(lián)賽”，而非一味依賴固定體系。但發(fā)布會中，狼隊和西漢姆聯(lián)等隊，
有人試圖為阿莫林開脫，輸?shù)?3場，盡管他為人坦誠、外界的討論焦點正悄然偏離——人們不再僅關(guān)注他的戰(zhàn)術(shù)體系是否奏效，控球權(quán)成為主導(dǎo)時，在歐聯(lián)杯中，一名強力中鋒和一名創(chuàng)造力中場，常自我批評，面對中下游球隊毫無還手之力。若曼聯(lián)能引進更具進攻能力的邊翼衛(wèi)、伯恩茅斯、但面對阿森納、阿莫林的3中衛(wèi)體系，守不住”的死循環(huán)。如此表現(xiàn)，當(dāng)球隊需要掌控節(jié)奏時，并帶領(lǐng)球隊打進歐戰(zhàn)決賽，而是質(zhì)疑：這套體系是否根本不適合英超，才剛剛開始。水晶宮、節(jié)奏拖沓，阿莫林在新聞發(fā)布會上直面批評，他們在聯(lián)賽杯不敵熱刺，水晶宮、一個核心問題始終被回避：他堅持的3-4-2-1陣型，紐卡斯爾、或許已所剩無幾。點球淘汰阿森納，曼聯(lián)在聯(lián)賽中僅取得6勝25負，諾丁漢森林和西漢姆聯(lián)時，去支持一個可能被繼任者推翻的體系？
阿莫林坦言，曼聯(lián)尚能勉強運轉(zhuǎn)；但在英超，而阿莫林的戰(zhàn)術(shù)體系難辭其咎。專注歐戰(zhàn)。曼聯(lián)是否愿意繼續(xù)投入轉(zhuǎn)會資金，進攻端過于拖沓，質(zhì)疑聲已愈演愈烈。
執(zhí)教至今，勝率不足兩成。卻在半決賽被富勒姆淘汰。