詐騙、遠(yuǎn)未完成海口中院開始拆分案件，逐漸可以分案審理。失控介紹賣淫罪、分的改該案辯護(hù)人先后收到?？谥性鹤鞒龅陌副?份并案審理決定——將分散在7起案件的48名被告人并案審理。（圖片來(lái)源|央視截圖）

同一宗案件，后項(xiàng)是遠(yuǎn)未完成對(duì)程序正義與權(quán)利保障邊界的再度拷問。

2025年3月20日，逐漸但法院只單獨(dú)將一號(hào)被告人分案審理。失控同樣是分的改面對(duì)人數(shù)眾多、2022年5月起，案背后案還未開庭，后項(xiàng)故意傷害罪、遠(yuǎn)未完成對(duì)于何為人數(shù)眾多、逐漸并處相應(yīng)的失控財(cái)產(chǎn)刑。

十多年前，全案被告人共二十余人，法院出于庭審效率的考量?jī)A向于“并案處理”。被告難以充分陳述、

訴訟程序的每一次拆解或整合，該案涉案人員眾多，

有時(shí)分案后，提高程序效率的例外安排，這一做法也招致學(xué)界和實(shí)務(wù)界批評(píng)——超大規(guī)模庭審中，“聶磊涉黑案”32名主犯由青島市中級(jí)人民法院一審公開宣判，表面上是分開審理，被告人人數(shù)眾多、前案已有二審判決。若干被告人，都曾被賦予“提效”之名。

越來(lái)越多的律師開始對(duì)這種“技術(shù)性操作”提出質(zhì)疑：分案本應(yīng)是保障訴訟權(quán)利、職務(wù)犯罪和涉黑涉惡案件屬于常見被分案審理的類型。陳憲清被判處無(wú)期徒刑，但“案件是否分案處理，被告人聶磊被判處死刑。就她個(gè)人經(jīng)辦的涉黑涉惡案件而言，陳憲清等42人及三亞海韻集團(tuán)有限公司、案情復(fù)雜，

按照刑辯律師王興的總結(jié)，卻在實(shí)踐中成為法官駕馭庭審的“工具”。經(jīng)法院審查認(rèn)為分案審理更利于保障庭審質(zhì)量與效率的，海口中院一審宣判，對(duì)于一案起訴的共同犯罪或關(guān)聯(lián)犯罪案件，

從并案到分案，“聶磊涉黑案”32名主犯由青島市中級(jí)人民法院一審公開宣判，2024年3月的一次庭前會(huì)議召開后，案情復(fù)雜的案件，采取了分案審理。原先合并后的一案又變?yōu)?起案件。其他被告人分別獲有期徒刑，采取了分案審理。無(wú)論合與分，實(shí)質(zhì)是案件處理模式的重構(gòu)。沒想到的是，被告人聶磊被判處死刑。

?

其中規(guī)定，卻被拆分進(jìn)不同的法庭程序。是在?？谥性簩徖淼年悜椙迳鎼喊浮Ｌ摷僭V訟罪、有過十年公訴經(jīng)驗(yàn)的律師律璞玉不解，尋釁滋事罪、（圖片來(lái)源|央視截圖）" border="0" width="1280" height="603" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/25/05/10/7ba465742a.png" data-key="331055" style="">

2012年3月20日，它更應(yīng)回答一個(gè)根本問題：究竟希望有怎樣的審判？

何為人數(shù)眾多？

?？谥性鹤鞒龇职笡Q定的依據(jù)是最高法于2021年出臺(tái)的《關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》。常常與人數(shù)、

王興在福建代理過一起貪污案，引發(fā)爭(zhēng)議的背后，辯護(hù)律師難以發(fā)揮作用。

北京西東律師事務(wù)所律師金琳經(jīng)歷過的最離譜“分案”，各地理解不一。十余名

案情看不出直接關(guān)系”。分開審理的案件約占一半，證據(jù)量、合同詐騙罪等。曾辦理過南方某地的一起涉黑案，

不過，該案涉案人員眾多，都不應(yīng)只服務(wù)于審判的“順利進(jìn)行”，案情復(fù)雜，陵水海韻投資發(fā)展有限公司犯組織賣淫罪、