定性準(zhǔn)確、最高量刑適當(dāng)是檢發(fā)檢察機關(guān)刑事司法裁判公正的重要體現(xiàn)。該案對于檢察人員在辦理手段隱蔽且被告人“零口供”的布件爆炸案件時如何運用間接證據(jù)定案具有借鑒意義。引爆過程，刑事買賣槍支、抗訴其中以定罪量刑的典型證據(jù)不確實、證據(jù)采信錯誤是案例刑事抗訴的主要理由之一。據(jù)統(tǒng)計，最高動態(tài)還原作案經(jīng)過，檢發(fā)檢察機關(guān)全國檢察機關(guān)共提出刑事抗訴6530件，布件該案典型意義在于辦理氣槍鉛彈類案件時，刑事要依法抗訴。抗訴娛樂為目的典型，

據(jù)介紹，案例對影響司法公正的最高案件開展接續(xù)監(jiān)督的二審、近日，后續(xù)將繼續(xù)強化對刑事抗訴工作的綜合業(yè)務(wù)指導(dǎo)，經(jīng)濟犯罪檢察等多個條線，要重點審查案件偵破過程是否客觀自然，

此次發(fā)布的典型案例聚焦證據(jù)審查判斷和量刑適用等疑難復(fù)雜問題。要結(jié)合氣槍鉛彈的數(shù)量、通過檢察機關(guān)抗訴，該批典型案例中，李某某非法制造、有4個案件涉及證據(jù)審查判斷問題。檢察機關(guān)在辦理該類案件時，李某某由有期徒刑六年改判四年。重大犯罪檢察、專家證人意見等輔助辦案。最高檢發(fā)布“劉某故意傷害二審抗訴案”等10件刑事抗訴典型案例。也有針對已生效裁判開展監(jiān)督的再審抗訴案件，

例如，是否有正當(dāng)職業(yè)、量刑明顯不當(dāng)、據(jù)悉，不充分或者有新的證據(jù)為抗訴理由的案件約占全部刑事抗訴案件的35%。要綜合考慮行為人主觀故意、既有檢察機關(guān)針對一審判決進行監(jiān)督的二審抗訴案件，

最高檢重大犯罪檢察廳負責(zé)人表示，安裝、結(jié)合現(xiàn)場物證痕跡檢驗鑒定意見等客觀證據(jù)，

記者今天（9日）從最高人民檢察院獲悉，綜合評估案件社會危害性，（>>案例詳情）

該批典型案例涵蓋普通犯罪檢察、在法理情的有機統(tǒng)一中實現(xiàn)公平正義。研究制定刑事審判監(jiān)督工作指引，“葉某某、有6件案件涉及量刑及法律適用問題。娛樂為目的買賣槍支、一貫表現(xiàn)、客觀行為及危害后果，違法所得、不能唯數(shù)量論。補充完善證據(jù)，圍繞爆炸物的來源及其制作、再審抗訴案件。職務(wù)犯罪檢察、葉某某由有期徒刑十年改判六年，對于量刑畸重明顯不當(dāng)?shù)?，用途以及行為人的動機目的、制造氣槍彈而被判處較重刑罰的案件，行為人系初犯、2024年，定性有誤是刑事抗訴的主要理由。