繼續(xù)爭(zhēng)奪歐冠席位。英超但對(duì)于一支花費(fèi)不到2億英鎊組建的球隊(duì)切球隊(duì)來(lái)說(shuō)，排名第七的成對(duì)比的后紐卡斯?fàn)柭?lián)與狼隊(duì)和富勒姆的表現(xiàn)相當(dāng)，他們最近的聯(lián)賽狀態(tài)并不出色，布萊頓繼續(xù)發(fā)揮遠(yuǎn)超他們的排名實(shí)力，排名第19位-但就累積積分而言，西和但他們也希望能有更好的曼聯(lián)表現(xiàn)。他們簽下的進(jìn)生一些最昂貴的球員不是受傷就是無(wú)法出場(chǎng)，這位荷蘭教練本賽季遇到了很大的英超麻煩， 切爾西的球隊(duì)切陣容是第二昂貴的陣容，那么這兩支球隊(duì)是成對(duì)比的后英超聯(lián)賽中成績(jī)最差的球隊(duì)。他們距離積分榜中游位置相差無(wú)幾，聯(lián)賽謝菲爾德聯(lián)、排名考慮到他們的西和支出，水晶宮、曼聯(lián)埃弗頓在被扣10分的處罰之后，熱刺和西漢姆聯(lián)都或多或少達(dá)到了他們預(yù)期的水平。　如果將曼聯(lián)和切爾西的陣容花費(fèi)與他們?cè)?023-24賽季迄今為止的排名進(jìn)行比較，在積分榜上上升到第六位。而伯恩茅斯和諾丁漢森林的轉(zhuǎn)會(huì)支出雖然與歐洲豪門相比微不足道， 布萊頓聯(lián)賽排名：第八位陣容成本：第十六位球隊(duì)總成本：1.94億英鎊差異：+8布倫特福德聯(lián)賽排名：第十一位陣容成本：第十七位球隊(duì)總成本：1.88億英鎊差異：+6聯(lián)賽排名：第二位陣容成本：第六位球隊(duì)總成本：6.64億英鎊差異：+4阿斯頓維拉聯(lián)賽排名：第五位陣容成本：第九位球隊(duì)總成本：4.19億英鎊差異：+4盧頓聯(lián)賽排名：第十七位陣容成本：第二十位球隊(duì)總成本：5000萬(wàn)英鎊差異：+3曼城聯(lián)賽排名：第一位陣容成本：第三位球隊(duì)總成本：8.99億英鎊差異：+2阿森納聯(lián)賽排名：第三位陣容成本：第四位球隊(duì)總成本：7.21億英鎊差異：+1熱刺聯(lián)賽排名：第四位陣容成本：第五位球隊(duì)總成本：7.15億英鎊差異：+1水晶宮聯(lián)賽排名：第十三位陣容成本：第十四位球隊(duì)總成本：2.36億英鎊差異：+1謝菲爾德聯(lián)聯(lián)賽排名：第十八位陣容成本：第十九位球隊(duì)總成本：1.28億英鎊差異：+1紐卡斯?fàn)柭?lián)聯(lián)賽排名：第七位陣容成本：第七位球隊(duì)總成本：5.7億英鎊差異：=狼隊(duì)聯(lián)賽排名：第十二位陣容成本：第十二位球隊(duì)總成本：3.13億英鎊差異：=富勒姆聯(lián)賽排名：第十五位陣容成本：第十五位球隊(duì)總成本：2.11億英鎊差異：=西漢姆聯(lián)聯(lián)賽排名：第九位陣容成本：第八位球隊(duì)總成本：4.35億英鎊差異：-1伯恩利聯(lián)賽排名：第二十位陣容成本：第十八位球隊(duì)總成本：1.8億英鎊差異：-2諾丁漢森林聯(lián)賽排名：第十四位陣容成本：第十一位球隊(duì)總成本：3.14億英鎊差異：-3伯恩茅斯聯(lián)賽排名：第十六位陣容成本：第十三位球隊(duì)總成本：2.96億英鎊差異：-3曼聯(lián)聯(lián)賽排名：第六位陣容成本：第一位球隊(duì)總成本：9.92億英鎊差異：-5切爾西聯(lián)賽排名：第十位陣容成本：第二位球隊(duì)總成本：9.78億英鎊差異：-8埃弗頓聯(lián)賽排名：第十九位（如果不扣分，阿斯頓維拉甚至盧頓等球隊(duì)的表現(xiàn)都要好于預(yù)期，但他們?nèi)灾惶幱诜e分榜的第十位。紅魔經(jīng)歷了他們有史以來(lái)最糟糕的英超賽季開(kāi)局，但即使在這種情況下，而這正是他們的支出所應(yīng)該達(dá)到的。盡管他們?cè)谧罱鼛字芘まD(zhuǎn)了局面，雖然他們最近對(duì)陣阿森納、 在天平的另一端，熱刺和曼城的表現(xiàn)有令人鼓舞的跡象，成為世界足壇最昂貴的球隊(duì)。進(jìn)入上半?yún)^(qū)已經(jīng)是一個(gè)很好的回報(bào)。而阿森納、 布倫特福德、他們也有望取得更好的成績(jī)。利物浦、埃里克·滕哈赫的球隊(duì)耗資近10億英鎊，將排在第十四位）陣容成本：第十位球隊(duì)總成本：3.6億英鎊差異：-9標(biāo)簽：利物浦伯恩茅斯紐卡斯?fàn)柭?lián)西漢姆聯(lián)埃弗頓