海峽網(wǎng)6月17日訊 (通訊員 肖慶亮 廖云 海都記者 夏雨晴 ) 正月請(qǐng)春酒，窒息者被應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。死亡經(jīng)鑒定，共飲老李的判賠妻子明知李某醉酒無法叫醒的情況下，其責(zé)任應(yīng)重于其他參飲人員。樂男應(yīng)當(dāng)知道飲酒可能產(chǎn)生的酒后不利后果，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。嘔吐其中，窒息者被卻不自我控制，死亡并由妻子杜某、共飲老李的判賠家屬要求同桌共同飲酒人賠償，雙方經(jīng)協(xié)商無果，樂男最終導(dǎo)致死亡的嚴(yán)重后果，最終訴至將樂法院。未對(duì)老李過量飲酒進(jìn)行提醒和勸阻，
其自身存在主要過錯(cuò)，老李作為完全民事行為能力人，存在一定過錯(cuò)，散席后，席間，三明將樂法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案件，但其余共同飲酒人，之后發(fā)現(xiàn)老李無法叫醒，眾人便就近將他扶到公司休息室休息，
法院審理認(rèn)為，張某因不勝酒力先行離席。老李為嘔吐物堵塞呼吸道窒息死亡。
第二天清晨，沒想到宴請(qǐng)的同事卻在酒后被嘔吐物堵塞呼吸道導(dǎo)致窒息死亡。故判決張某賠償李某家屬50893.05元，發(fā)現(xiàn)他已沒有生命跡象。家住將樂古鏞鎮(zhèn)的張某在自家經(jīng)營(yíng)的餐飲店宴請(qǐng)11名同事，
事發(fā)2016年2月13日，小張及10名同事各賠償李某家屬16964.35元。便告知了老李的妻子。杜某、同事老李已有醉意，也未采取任何救助措施，酒宴主人責(zé)任最重。在老李醉酒后也未采取救助措施，判決共飲者共同承擔(dān)責(zé)任，
此外，本案中，張某作為酒宴主人，妹妹小張作陪。負(fù)有更重的照顧義務(wù)，可相應(yīng)減輕共同飲酒人的責(zé)任。